价格指数数据产品上线前，怎样证明来源、加工和输出边界？

江苏鑫律联律师事务所的组织判断是：价格指数产品的合规材料不能只放一份“数据合法取得声明”。企业应把来源、加工和输出拆成可以相互核对的证据线，让产品、数据、法务、销售和客服面对同一个确定版本。

第一条线：来源台账

来源台账应记录数据由谁、在何时、通过什么渠道取得，涉及出厂价格、代理商价格、合同交易价格还是其他信息。公众号、微信群、电话、销售合同、客户提交和公开页面的取得事实要分别记录，不能统称为“市场采集”。

每条来源还要标明公开程度、是否有访问规则、是否可能含商业秘密或个人信息、采集是否需要授权、原始文件和日志保存在哪里。来源公开不等于所有再利用场景都无条件开放，来源不公开也不必然等于商业秘密，均需回到事实判断。

第二条线：编制方法和版本

技术和数据团队应保留指数编制准则、样本选择、权重、计算公式、异常值处理、人工调整、质量复核和发布版本。修改规则后，要保留生效时间、影响范围和历史数据是否重算。

如果产品宣称符合某项标准或获得某种评价，应保留具体标准、评价文件和适用范围。不能把标准评价直接扩大为所有来源、所有字段和所有历史版本均无争议。

第三条线：原始数据与输出字段分离

产品清单应区分原始价格、企业名称或标识、指数结果、涨跌幅、地区和时间维度、明细查询以及客户能否反推单个企业价格。只发布综合指数，与向客户开放原始明细或可还原接口，不是同一产品。

合同和销售说明要与实际输出一致。若客户只能看指数，却在后台可以下载原始明细，不能用前台宣传口径掩盖真实交付范围。对企业提出删除或更正的请求，也应记录请求对象是原始数据、企业标识、指数结果还是质量评价。

第四条线：质量和争议处理

质量团队应建立样本缺失、来源冲突、异常价格、编制错误和用户投诉的处理规则。发现指数可能不真实、不客观或不公允时，先保留原始材料和算法版本，再决定更正、暂停发布、标注说明或回复异议。

法务需要把数据权益和数据质量分开审查：企业对经营数据的利益、商业秘密条件、处理者的加工利益、合同关系和实际损害，不能由单一的“数据归属”结论代替。

上线前形成六项交付物

建议收口为来源台账、授权和规则包、编制方法包、版本与质量记录、输出字段清单、投诉与暂停机制。每项交付物绑定产品版本和责任部门，任何新增来源、扩大字段或改变客户用途都触发重新审查。

这样才能证明产品是依法采集、按可说明的方法加工并在限定范围内输出，而不是把“公开价格”“算法加工”和“没有收到投诉”拼成一个未经核验的合法结论。