著作权纠纷

2017-06-26


苏州市吴江区人民法院民事判决书

2013)吴江知民初字第0017 

原告A公司与被告何X、陆X著作权侵权纠纷一案,经苏州市吴江区人民法院依法审理,2013417日,苏州市吴江区人民法院作出了(2013)吴江知民初字第0017号民事判决书。

案情概述

原告A公司。

法定代表人王XX,董事长。

委托代理人吕箐翎,律师。

被告何X,女,19XXXX日出生,汉族。

被告陆X,女,19XXXX日出生,汉族,系吴江市横扇镇XXXXX登记业主。

原告A公司与被告何X、陆X著作权侵权纠纷一案,本院于2013221日立案受理后,依法组成合议庭,于2013328日公开开庭进行了审理。原告A公司的委托代理人吕箐翎到庭参加诉讼,被告何X、陆X经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉求

原告A公司诉称,20119月,原告与权利人XXXX文化传媒有限公司签署音像著作权授权合同,原告获得《恋恋女人香》、《我的情》、《爱比不爱更寂寞》、《难以启齿的柔弱》、《猜》、《犯错》、《怎么会》、《爱你爱到心碎》、《观音手》、《上上签》、《斯琴高丽的伤心》、《确定一定以及肯定》、《最后一次》、《一步一步》、《该死的温柔》、《每一次想起》、《擦肩而过》、《感动天感动地》、《当爱还没说出口》、《刺青》、《左眼皮跳跳》、《爱人》等22首音乐电视作品(以下简称《恋恋女人香》等本案争议的22部音乐电视作品)的放映权、出租权、广播权、复制权,并有权以自己的名义对侵害上述权利的行为提起诉讼。现被告未经原告授权,以营利为目的,擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述22部音乐电视作品,被告的侵权行为侵犯了原告对涉案的音乐电视作品的放映权、使用权以及收益权,且侵权行为具有主观过错并一直持续,给原告造成严重的经济损失。故起诉被告何X作为吴江市横扇镇XXXXXX的实际经营者承担赔偿责任,出租人陆X承担连带赔偿责任,请求判令:一、被告立即停止侵害原告对涉案的22部音乐电视作品享有的放映权,立即从曲库中删除该22部音乐电视作品;二、被告赔偿原告经济损失13200元;三、被告赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理费用4741.50元;四、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中,原告自愿撤回第一项诉讼请求。

被告答辩

被告何X未到庭应诉,但曾于庭前向本院作口头辩解称:其于201183日向陆X承租吴江市横扇镇XXXXXX的设施设备,由其实际经营,且娱乐厅设备内的歌曲都是她自己添加的。被告何X未提交证据。

被告陆X亦未到庭应诉,但曾于庭前向本院作口头辩解称:虽然吴江市横扇镇XXXXXX的登记业主是陆X,但其于201183日至今将该场所出租给何X,故不同意承担赔偿责任。被告陆X向本院出示好乐迪设施设备租赁合同两份。

经庭审质证,原告对被告陆X提交的两份租赁合同的真实性有异议,请求法院依法认定。

本院经审查认为,原告所提交的证据均出示了原件,本院对其真实性予以确认;被告陆X向本院出示的两份设备租赁合同系原件,由本院复印并留存复印件,对其真实性本院予以确认。

法院查明

经审理查明,A公司提交的《EQ乐宴全系列(一)》唱片、其系由ABCDE5DVD光盘组成的音像出版物。涉案出版物的包装盒及DVD光盘上均有“出品:EQarts唱片”、“版权提供:EQarts唱片”、“出版:上海音像出版有限公司”、“制作者:EQarts唱片(XXXXXX文化传播有限公司)”、“著作权人:EQarts唱片(XXXXXX文化传播有限公司)”、“版号:ISRCCN-E02-10-366-00V.J6”、“敬告:本合辑全部音乐电视作品著作权归属于XXXXXX文化传播有限公司,未经许可不得使用,违者必究”等文字内容。其所附的目录上包括《恋恋女人香》等本案争议的22部音乐电视作品。

20101115日,XXXXXX文化传播有限公司与北京XXX文化传播有限公司签订音像著作权授权合同,约定自20101115日至20131114日,XXXXXX文化传播有限公司将版号为ISRCCN-E02-10-366-00V.J6的出版物中的所有音像节目在中国大陆地区(港澳台除外)的放映权、复制权以专有的方式授权给北京XXX文化传播有限公司以自己的名义独家管理,且北京XXX文化传播有限公司可以将授权的权利全部或部分转授权第三方行使,北京XXX文化传播有限公司及其授权的第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该授权合同另附有音像节目登记表,包括《恋恋女人香》等本案争议的22部音乐电视作品在内。

2011328日,北京XXX文化传播有限公司与XXXXX文化传媒有限责任公司签订专有使用权授权合同及变更协议,约定自2011328日至20131114日,北京XXX文化传播有限公司将其依法拥有的版号为ISRCCN-E02-10-366-00V.J6的出版物中的所有音像节目在中国大陆地区(上海、安徽、福建、浙江、江苏省的无锡市及港澳台除外)的放映权、复制权等专有使用权转授权给XXXXXX文化传媒有限责任公司,且XXX文化传媒有限责任公司可以将授权的权利全部或部分转授权给第三方行使,XXXXXX文化传媒有限责任公司及其授权的第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该授权合同另附有音像节目登记表,包括《恋恋女人香》等本案争议的22部音乐电视作品在内。

201191日,XXXXXX文化传媒有限责任公司与A公司签订音像著作权授权合同,约定自合同签订之日起一年内,XXXXXX文化传媒有限责任公司将其依法拥有的版号为ISRCCN-E02-10-366-00V.J6的出版物中的所有音像节目在江苏省(无锡市除外)的放映权、收费权授权给A公司。在授权有效期内A公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,且如协议期限内发生A公司进行维权的,在期满后尚未结案的案件应继续至法院的判决书、裁定书或调解书发生法律效力并将全部案款执行到位并在双方之间进行分配后终止,不受协议约定期限的限制。后XXXXXX文化传媒有限责任公司与A公司又签订补充协议,将上述合同的授权截止日期顺延至20121228日。

为维护其合法权益,A公司向江苏省南京市白下公证处申请证据保全公证。2012528日,公证员XX、公证处工作人员戴XXA公司委托代理人李思远来到苏州市吴江区横扇镇XX1XX8号一处悬挂有“XXXKTV”招牌的场所,李思远使用其携带的手机对场所的外观进行了拍照,后以普通消费者的身份进入该场所的“208”包间。代理人李思远进入包间后在公证人员的面前使用点歌器点播了《恋恋女人香》等涉案22部音乐电视作品,然后使用其手机对上述点播的歌曲依序播放的情况进行现场拍摄。全部消费结束后,该场所提供江苏省地方税务局通用定额发票。江苏省南京市白下公证处对上述过程出具(2012)宁白证经内字第2147号公证书,并将拍摄过程刻录成光盘,连同发票复印件附在公证书后。

诉讼中,本院当庭播放(2012)宁白证经内字第2147号公证书所附的光盘,经比对,光盘所记载的音乐电视作品内容与原告提供的EQ乐宴全系列(一)光盘中相对应音乐电视作品的内容一致。

另查明,吴江市横扇镇XXXXXX系个体工商户,登记经营者为陆X,执照有效期自2009416日起,经营项目为KTV厅、茶室、棋牌服务。201183日,吴XX作为出租人将吴江市横扇镇XXXXXX的全套设备出租给何X经营,租赁期限为自201183日至201222日,后吴XX就相同内容的租赁合同与刘X再次签订合同。陆X明确:吴XX系其丈夫,自201183日至今吴江市横扇镇XXXXXX一直由何X经营。何X明确:后一份租赁合同的签订人刘X系其丈夫,自201183日后由其实际经营吴江市横扇镇XXXXXX,且原告取证时该歌厅点播系统里的歌曲全部由其添加,愿意承担相关的法律责任。

再查明,A公司为证据保全支付了公证费1800元、光盘刻录费32元、娱乐消费300元及工商查档费100元,另提供金额为2000元的律师费发票、金额为243元的住宿费发票、交通费发票及餐饮费发票证明其诉讼的合理开支。

法院观点

本院认为:(一)关于原告的主体资格是否适格的问题。

涉案作品是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视,系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体,其中包含了制片者多方面的智力劳动,具有一定的独创性,故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品,受到我国《著作权法》等法律的保护。

原告提供的EQ乐宴全系列(一)光盘有出版者、出品者、制作者、著作权人及原告作为著作权人的敬告内容,故在被告未提供反证的情况下,可以认定涉案出版物系合法出版物。依据我国《著作权法》第十一条、第十五条的规定,在被告未提供相反证据的情况下,可以认定在涉案出版物上署名为著作权人的“EQarts唱片(XXXXXX文化传播有限公司)”即XXXXXX公司是涉案作品的著作权人。

关于相关授权合同,XXXXXX文化传播有限公司、北京XXX文化传播有限公司、XXXXXX文化传媒有限责任公司及A公司之间签订的《音像著作权授权合同》系各方真实意思的表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故A公司经授权依法对涉案作品享有放映权、复制权等权利,并有权以自己的名义向侵权行为人提起诉讼。被告虽对相关授权合同真实性有异议,但是未提出相应证据,对其异议本院不予采信。

综上,本院认为,原告经授权取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利,上述权利受法律保护。原告取得的放映权等权利系民事实体权利,原告基于民事实体权利及相关授权而享有诉权。因此,原告是适格的诉讼主体。

(二)关于两被告是否构成侵权及如何承担民事责任的问题。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九的规定,经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书,人民法院应当作为认定事实的证据,但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中,江苏省南京市白下公证处出具的(2012)宁白证经内字第2147号公证书,系该公证处依照法律的规定,在公证人员的监督下,通过在吴江市横扇镇XXXXXX内消费的方式取得娱乐费发票并制作光盘,公证书内容与光盘内容及消费发票相互印证,可以证明被告何X通过其实际经营的卡拉OK场所以营利为目的向公众提供涉案作品的放映服务的事实,已构成侵权,理应承担相应的民事责任。

关于被告陆X是否应承担民事责任,本院认为,两被告一致确认吴江市横扇镇XXXXXX20118月后一直由被告何X实际经营,且涉案的音乐电视作品系由被告何X选择并添加入点播系统,原告对上述事实也予确认,故被告陆X并未参与该娱乐厅的实际经营,对本案侵权行为的发生并无过错,无须承担民事责任。原告认为被告陆X作为出租方应对被告何X的民事责任承担连带责任的意见,无法律依据,本院不予支持。

(三)被告应承担的何种民事责任的问题。

被告何X未经授权在其经营场所内播放涉案音乐电视作品,该行为侵害了原告对涉案作品所享有的放映权,依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告在诉讼过程中申请撤回第一项诉讼请求,系其对权利的处分,该处分行为不违反法律规定,本院予以准许。由于原告未就其因被告上述侵权行为所受经济损失情况或被告因侵权所获收益情况提供任何证据,故本院依据本案的具体案情,综合考量涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、经营状况、侵权行为持续时间以及本地区经济发展状况等因素,依据法定赔偿原则,酌定赔偿金额为6000元。关于原告主张的合理费用,根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定及本院查明的事实,对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用,本院酌情确定为2000元。

法院判决

综上所述,被告何X、陆X经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为放弃相关诉讼权利,由此产生的不利后果由其自行承担。为保护著作权人的合法权益,依照有关法律规定,现判决如下:

一、被告何X于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失及合理费用合计8000元。

二、驳回原告A公司的其他诉讼请求。

案件受理费260元,由被告何X负担,被告何X负担部分原告已预交,本院不再退回,由被告何X于判决生效后十日内直接给付原告。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院。

 

审 判 长 陈 竞

代理审判员 徐 娟

人民陪审员 钱国良

二〇一三年四月十七日

书 记 员 郁 茜